- 休闲
原创 英超范特西:对于“模板”的解释——以及为什么你应该选择使用它
时间:2010-12-5 17:23:32 作者:探索 来源:知识 查看: 评论:0
内容摘要:原标题:英超范特西:对于“模板”的解释——以及为什么你应该选择使用它 英超范特西:对于“模板”的解释——以及为什么你应该选择使用它 在真正的英超范特西FPL)游戏圈子里,“模板”经常会被拿
原标题:英超范特西:对于“模板”的模板解释——以及为什么你应该选择使用它 英超范特西:对于“模板”的解释——以及为什么你应该选择使用它 在真正的英超范特西(FPL)游戏圈子里,“模板”经常会被拿来讨论——而且它经常被视为是原创英超于的用一个作弊行为。 这让这些团队之外的范特许多游戏玩家想知道模板是什么
,以及它是西对否对他们能有所帮助。 是解释及时候进行一些探索了。我已经深入研究了它的该选含义
,这支球队的择使成员都有谁,以及为什么在第一周比赛中我们不应该抗拒去使用这个模版。模板 FPL中的原创英超于的用模板是什么 ? 这只是FPL中对最高级别球员进行的选秀 。它在游戏圈的范特名声不太好
,因为它似乎是西对一种无聊的方法
,并只挑选和其他人一样的解释及核心球员 。 然而
,该选这个模板的择使建立通常是有充分理由的,因为最好的模板球员自然会脱颖而出。所有FPL的玩家都在同样的预算
、球员状态 、比赛难度和基本人数限制下进行游戏。 FPL也有很大的运气因素 ,但通过优化所有已知的变量,有一些球员似乎是显而易见的选择 。 在赛季初采用这个模板是一个非常明智的策略 ,它可以让你在游戏初期就能跟上其他玩家的步伐。 显然 ,有一些差异也很好——随着赛季的向前推进
,选择不同的球员将变得非常重要。否则 ,你只会表现得和一些普通玩家一样
,而不是排名靠前。 但是——这是需要注意的重要一点——不要为了与众不同而过早地去挑选球员 。 如果这些赌注没有得到回报,那么你很容易在与对手的竞争中失去优势,并在本赛季开始时处于不利地位 。 很明显,找到一个表现出色的低收入球员会赋予你在迷你联赛中炫耀的终极权利 。然而
,在FPL的世界里,这是一种高风险的策略。如果你选择走这条路
,你一路上将会经历很多失败——这就是为什么模板如此有用的原因 。 谁能成为第一个比赛周模板阵容的成员? 自7月初游戏更新以来,2023-24赛季第一周的模板已经相当稳定,过去三周的首发十一人没有发生太大的变化
。 阿森纳的拉姆斯代尔(500万英镑)成为了门将的最佳人选 。上赛季他保持了14场零封对手,他的球队在初期的比赛中表现不错。 在过去的几天里 ,西汉姆联的阿雷奥拉(400万英镑)的持有率超越了拉姆斯代尔,他也成为了门将位置的最佳替补人选。 有传言说
,在上赛季欧联杯夺冠后,他可能会从法比安斯基手中夺走主力门将的位置。这导致了他的持有人数不断增加 。 布莱顿的埃斯图皮南(500万英镑)是超过一半玩家拥有的三名球员之一。他在上赛季的最后阶段发挥了重要作用 ,并在进攻端做出了大量的贡献。 曼联的卢克-肖(550万英镑)有很多早期的支持者。在前三个比赛周
,曼联将在主场迎战狼队和诺丁汉森林。 新门将奥纳纳(500万英镑)的到来,让曼联零封对手的希望变得更大 。 阿诺德(800万英镑)的人气有所下降 。在过去的几周里
,这位利物浦后卫的持有率下降了几个百分点
。他是十年来身价最高的后卫-但他也有可能成为一个不合适的人选。 阿诺德和同为顶级后卫的特里皮尔(650万英镑)在定位球方面的统治力,为他们赢得了更多的人气。考虑到他们的定位球能力
,这对搭档将是FPL中最具攻击性的右后卫组合之一。 博特曼(450万英镑)非常适合5-3-2的阵形结构。他可能会成为很多人的替补选择
,他确实非常适合这个模板 。 萨卡(850万英镑)在上赛季得分超过200分后,他的持有率增长到了50%以上。 他是阿森纳季前赛的主力人选,同为中场球员的厄德高(850万英镑)和马丁内利(800万英镑)分别拥有20%和14%的持有率。 拉什福德(900万英镑)击败B费(850万英镑)进入了模板的首发十一人。他目前的持有率为43%,而B费的持有率是25.3%。上赛季,拉什福德在老特拉福德的FPL相关赛事中的表现独占鳌头。 三笘薫(650万英镑)在布莱顿众多进攻球员中的表现独占鳌头
。在FPL阵容中,已经开始出现对轮换的担忧
。 哈兰德(1400万英镑)在努力创造更多纪录的同时,人气持续上升。他可能会成为FPL第一个游戏周有史以来持有率最高的球员。 他目前在86.3%的球队中占有一席之地,一个火热的开局保证会在赛季初期让任何没有哈兰德的玩家都出局
。 热苏斯(800万英镑)在撰写本文时在约三分之一玩家的球队中进入了首发十一人名单,因为FPL的玩家们希望在进攻中寻求连贯性和一致性
。 将模板的首发十一人载入到梦幻足球中心我的团队,AI 第一个比赛周的评分为95%,团队整体评分为93%。 他们的AI预测得分为66.9分
,与AI最佳GW1团队相差不远,后者预测得分为70.2分。返回搜狐,查看更多 责任编辑: